fredag den 21. maj 2010
tirsdag den 20. april 2010
Københavneri
Nu er jeg blevet en del af københavneriet. Før kunne jeg betragte det på afstand. Hvordan min gamle arbejdsplads gik under prædikatet "Århus-firmaet" på den helt ufede måde, forstås. Man gjorde en dyd ud af at have kontorer hid og did for hysterisk at vaske jyderiet af brandet. Måske det med afvaskning af jyderi er meget passende set i lyset af mine erfaringer...
I virkeligheden er København på så mange måder Århus - bare meget tættere på Svensken. Størrelsesmæssigt måske lidt større med mindre man som mig nægter at anerkende at der findes andet end indre by, brokvartererne og Frederiksberg. Og alt findes ikke herovre. Man skal f.eks. stadig til Århus for at finde opbevaring som ikke er shabby chick.
Noget af det første som slog mig er, hvor mange jyder der faktisk er i byen. Noget andet i den forbindelse - og straks mere kikset - er, at når jeg rullre min jyske accent ud i det Københavnske, så slår 75 % af mine ellers meget sjællandsk-talende kollegaer over i jysk.
Det forstår jeg simpelthen ikke. Men de synes nok at jeg er den dumme af os, fordi bondskhed bare vælter ud af munden på mig, når jeg åbner den,
Jeg synes det er meget foruroligende, at Københavneriets vigtigste forbundsfælle er Jyden, som åbenbart ikke er sej og stærk, men let-vunden og sprogtligt slatten.
Så tag dig dog sammen Jyden!
I virkeligheden er København på så mange måder Århus - bare meget tættere på Svensken. Størrelsesmæssigt måske lidt større med mindre man som mig nægter at anerkende at der findes andet end indre by, brokvartererne og Frederiksberg. Og alt findes ikke herovre. Man skal f.eks. stadig til Århus for at finde opbevaring som ikke er shabby chick.
Noget af det første som slog mig er, hvor mange jyder der faktisk er i byen. Noget andet i den forbindelse - og straks mere kikset - er, at når jeg rullre min jyske accent ud i det Københavnske, så slår 75 % af mine ellers meget sjællandsk-talende kollegaer over i jysk.
Det forstår jeg simpelthen ikke. Men de synes nok at jeg er den dumme af os, fordi bondskhed bare vælter ud af munden på mig, når jeg åbner den,
Jeg synes det er meget foruroligende, at Københavneriets vigtigste forbundsfælle er Jyden, som åbenbart ikke er sej og stærk, men let-vunden og sprogtligt slatten.
Så tag dig dog sammen Jyden!
tirsdag den 2. marts 2010
Singlebabyer....
Jeg kender en thirty something pige perifært som tilsyneladende planlægger at realisere sin plan om at blive gravid helt selv. En tur på klinikken, et møde med en ukendt donor og så er der en baby på vej.
Jeg har svært ved at beslutte mig for om jeg synes singlegraviditeter er en velsignelse. Set ud fra et samfundsmæssigt synspunkt er det fint med børn - også/måske særligt fra de ressourcestærke single kvinder. Noget bedre en junkieparret som får et barn som alligevel ender i det sociale system.
Men det virker jo lidt som et egoistisk projekt. Singlen bliver gravid fordi hun vil have et barn inden det bliver for sent. Men er det af mindre egoistiske årsager, når man i et parforhold beslutter at få børn? Egoismen er måske mere åbenlys når singlepigens mave vokser.
Det egoistiske består nok i virkeligheden i, at singlens beslutning gør, at man på barnets vegne vælger en far fra. Og det er jo faktisk synd.
Nogle vil påstå at mange børn lever uden en far i hverdagen. Men i det mindste ved man hvem han er. Og argumentet om manglende "mandligt input" kan man vel ikke ligge til grund når man 1) tager skilsmisseprocenten i betragtning, 2) ser på muligheden for at sikre, at barnet også har mænd som deltager i deres hverdag og opvækst.
Så står man tilbage med det "at have en far" At vide hvor man stammer fra og har sine karaktertræk fra. Det har vores lille donor baby jo ikke en chance for i dette tilfælde.
Men er fraværet af sin helt egen far så afgørende synd, at singlepigens baby ikke kan få rigtig meget dejligt ud af sit liv? Jeg tror det næppe...
Så det må blive ok til singlebaby ud fra en relativitetsbetragtning. Fordi der er så meget der kunne være meget værre at vokse op i.
Er resten af Fjergfis enige?
Jeg har svært ved at beslutte mig for om jeg synes singlegraviditeter er en velsignelse. Set ud fra et samfundsmæssigt synspunkt er det fint med børn - også/måske særligt fra de ressourcestærke single kvinder. Noget bedre en junkieparret som får et barn som alligevel ender i det sociale system.
Men det virker jo lidt som et egoistisk projekt. Singlen bliver gravid fordi hun vil have et barn inden det bliver for sent. Men er det af mindre egoistiske årsager, når man i et parforhold beslutter at få børn? Egoismen er måske mere åbenlys når singlepigens mave vokser.
Det egoistiske består nok i virkeligheden i, at singlens beslutning gør, at man på barnets vegne vælger en far fra. Og det er jo faktisk synd.
Nogle vil påstå at mange børn lever uden en far i hverdagen. Men i det mindste ved man hvem han er. Og argumentet om manglende "mandligt input" kan man vel ikke ligge til grund når man 1) tager skilsmisseprocenten i betragtning, 2) ser på muligheden for at sikre, at barnet også har mænd som deltager i deres hverdag og opvækst.
Så står man tilbage med det "at have en far" At vide hvor man stammer fra og har sine karaktertræk fra. Det har vores lille donor baby jo ikke en chance for i dette tilfælde.
Men er fraværet af sin helt egen far så afgørende synd, at singlepigens baby ikke kan få rigtig meget dejligt ud af sit liv? Jeg tror det næppe...
Så det må blive ok til singlebaby ud fra en relativitetsbetragtning. Fordi der er så meget der kunne være meget værre at vokse op i.
Er resten af Fjergfis enige?
fredag den 5. februar 2010
Heste vs. køkkenpony
Det er ca. 1 år siden jeg skrev mit indlæg om heste. Siden er de fleste heste lukket ud igen, og kun køkkenponyen står tilbage. Og der er ikke udsigt til at skifte ponyen ud.
Men ligesom det tager tid at blive en rigtig hestepige, synes jeg også det forgangne år har bragt en del personlige bakserier med sig.
Men ligesom det tager tid at blive en rigtig hestepige, synes jeg også det forgangne år har bragt en del personlige bakserier med sig.
Top 5 over de ting jeg har lært gennem de sidste 12 måneder:
- Det passer hvad de siger: Mænd kan ikke læse tanker og er ret dårlige til hentydninger
- Selv når man bare beder dem om at lytte, suppleres lytningen altid af et velmenene (men meget irriternede) løsningsforslag. Det er ikke altid godt hvis man har et helveds temperament.
- Køkkenponyer ser ikke sokker som ligger på gulvet. Heller ikke selvom der er tale om en sort/boligforeningsparket farve-kombination, som burde øge sokkens synlighed. Dette gælder også andre beklædningsdele.
- Det er vigtigt at tøjle sin rengørings-Hitler og gå strategisk til emnet. Han ræssonerer sig lynhurtigt frem til, at "det gør hun nok resten af livet", når man står der med kosten, selvom det i virkeligheden var aftalt, at det var hans tur. Så nullermænd er nu også en del af mit hjem.
- Aldrig stil nogen former for shampoo frem med mindre at det er ok at han vasker 100 % af korpus i det (det gælder i øvrigt også creme) - med mindre det er ok at han lugter af vivag (eller af bræk fra en som kun spiser jordbær).
Roller sendte mig forleden en blog med tema om TABERKVINDERNE. Kort fortalt var pointen, at mænd måske i fremtiden vil være uudannede bønder, men kvinderne bliver tabere fordi de på trods af at de mestrer uddannelse og karriere, ikke evner at få sig en familie. De bliver sociale tabere.
Uden at der skal koges for meget suppe på den - i øvrigt interessante - betragtning, er det en Snabels erfaring, at mange sære singlevaner stadig spøger. I første omgang en idyllisering af hvad og hvordan et forhold skal være.
For det andet til tider urealistiske forventinger til hvad den udkårne pony skulle sige, gøre og interessere sig for. For mig har det givet en del grublen. Og jeg var i starten meget slem til at skubbe ham i baggrunden og trække rammerne i forgrunden. Meget forkert, men måske også naturligt, når man som 100 års single havde forestillinger om typen af forholdet og ikke så meget om manden.
Så jeg kan godt forstå at tubo-karriere-kvinderne synes det er svært. Eller er forskellen måske bare, at de endnu ikke har mødt en som stadig var amazing, når man giver sig tid til at finde ud af hvem han virkelig er? Mit bud er, at der stadig er tale om tjekliste-tyranni. Opfylder han ikke kravene på listen skal han ud. Kan han ikke bidrage til den perfekte iscenesættelse af deres eget liv, kan han ikke bruges. Uden i øvrigt at skele til hvilke kvaliteter han faktisk har.
Lidt dumt...
fredag den 15. januar 2010
Fuck, marry kill - krea udgaven
Det er nu tid til endnu en omgang FMK - den første af sin slags i 2010. Jeg har valgt 3 af hvor tids største filminstruktører som alle evner at lave box office successer på stribe over den samme red-verden-historie. En ret stor bedrift i sig selv.
Faktisk er det en luksusudgave af FMK, for det følger extra data med på hottierne.
Stephen S
Film: Har Indiana Jones, Poltergeist, alle mulige krigsfilm som Black Hawk Down, Enemy At The Gates, og Munic på samvittigheden.
Antal awards: 3 (ej, kom da nu lidt!)
Formue: Ca. 3 mia. USD
Privat: Gift for 2. gang, har en helveds masse sammenbragte og egne børn 7 og er jøde (hvor er hatten, spør jeg bare)
James Cam
Film: Ud over storfilmen Pihrana II har James lavet Dybet, Aliens, Terminator II (den bedste, ved vi alle), True Lies, Titanic, lidt om Spiderman, noget dokumentar værk og ikke mindst Avatar.
Antal awards: 6 (inkl. en sær Canadisk Life Achievement agtig en)
Formue: Ca. 5 mia USD
Privat: Har været gift 5 gange har 4 børn og beskrives som et røvhul med ild i selv samme.
Peter J
Film: Fra sin splatterperiode blev Braindead og Bad Taste bl.a. til og efter den kom Heavenly Creatures, Lord of the Rings, King Kong og District 9.
Antal awards: 17 ud af 30 alene med Lord of the Rings, men er også blevet kåret til Knight Companion (så deeet)
Formue: sølle 450 mio. NZD (= 333 mio. USD)
Privat: Røvt sygt! Har været gift med Frances siden 87. De har to børn (men er det mon Frances aka Baby fra Dirty Dancing??)
Faktisk er det en luksusudgave af FMK, for det følger extra data med på hottierne.Stephen S
Film: Har Indiana Jones, Poltergeist, alle mulige krigsfilm som Black Hawk Down, Enemy At The Gates, og Munic på samvittigheden.
Antal awards: 3 (ej, kom da nu lidt!)
Formue: Ca. 3 mia. USD
Privat: Gift for 2. gang, har en helveds masse sammenbragte og egne børn 7 og er jøde (hvor er hatten, spør jeg bare)
James Cam
Film: Ud over storfilmen Pihrana II har James lavet Dybet, Aliens, Terminator II (den bedste, ved vi alle), True Lies, Titanic, lidt om Spiderman, noget dokumentar værk og ikke mindst Avatar.
Antal awards: 6 (inkl. en sær Canadisk Life Achievement agtig en)
Formue: Ca. 5 mia USD
Privat: Har været gift 5 gange har 4 børn og beskrives som et røvhul med ild i selv samme.
Peter J
Film: Fra sin splatterperiode blev Braindead og Bad Taste bl.a. til og efter den kom Heavenly Creatures, Lord of the Rings, King Kong og District 9.
Antal awards: 17 ud af 30 alene med Lord of the Rings, men er også blevet kåret til Knight Companion (så deeet)
Formue: sølle 450 mio. NZD (= 333 mio. USD)
Privat: Røvt sygt! Har været gift med Frances siden 87. De har to børn (men er det mon Frances aka Baby fra Dirty Dancing??)
onsdag den 6. januar 2010
tirsdag den 5. januar 2010
En historie om hverdagsracisme
I bilen på vej på arbejde idag, kom min tidligere omtalte kollega med endnu et guldkorn udi hverdagsracismen.
Der var et indslag i radioen om hvordan denne isvinter er en hård omgang for de hjemløse og at de forskellige herberger ikke har kapacitet til at rumme de mange frysende hjemløse. Min kollega er en meget løsningsorienteret pige og kommer med forslag om at man skal formene hjemløse med anden etnisk baggrund end dansk adgang til herbergerne. Argumentet er, at e jo ikke skal have det forgodt for så spredes rygtet jo bare rundt om i verden at i man bare kan komme til Danmark og bo gratis på herberg. Nu ved jeg ikke hvor glamourøst livet på gaden i Danmark er, men det var da et interessant løsningsforslag omend en smule umenneskeligt og minder lidt om en holdning en vis herre i 1940'erne havde....
Der var et indslag i radioen om hvordan denne isvinter er en hård omgang for de hjemløse og at de forskellige herberger ikke har kapacitet til at rumme de mange frysende hjemløse. Min kollega er en meget løsningsorienteret pige og kommer med forslag om at man skal formene hjemløse med anden etnisk baggrund end dansk adgang til herbergerne. Argumentet er, at e jo ikke skal have det forgodt for så spredes rygtet jo bare rundt om i verden at i man bare kan komme til Danmark og bo gratis på herberg. Nu ved jeg ikke hvor glamourøst livet på gaden i Danmark er, men det var da et interessant løsningsforslag omend en smule umenneskeligt og minder lidt om en holdning en vis herre i 1940'erne havde....
Abonner på:
Opslag (Atom)