Jeg vil starte med at sige, at dette indlæg ikke er møntet på hverken Roxy eller Jo, for jeres babyer er dejlige, MEN..........................
Jeg er på det sidste blevet meget bevidst om min alder, dog uden at blive panisk, men er i højere grad kommet i trodsealder vol. 2. Det er ingen hemmelighed, at jeg som specialestuderende er dronningen af overspringshandlinger og i denne egenskab spenderer en del tid på facebook, messenger og diverse andre interaktive medier.
Jeg har lagt mærke til at flere og flere af mine "venner/veninder" i disse medier sovser deres profiler ind i billeder af deres spædbørn - grimme som knap så grimme.
Jeg kan sagtens forstå, at folk er glade for at blive forældre og at de selvfølgelig synes deres barn er det smukkeste i verden, men hvorfor skal jeg se på de der unger, der lige er blevet skidt ud og er helt lilla og smurt ind i hvidt fedt. Så ligger denne lilla, hvidfedtede baby og sutter i den svedige mors bryst og det er selvfølgelig dokumenteret med et utal af billeder på facebook.
Jeg får en umådelig trang til at gå i den anden grøft og tage med ungrejs som partyguide, men hov det er jeg jo for gammel til. På den anden side vil det heller ikke gøre de der mennesker misundelige eller få dem til at tænke en ekstra gang inden de smider billeder ud i cyperspace af ungens første lort.
Nej, de synes jo det er synd for sådan nogen som mig. Jeg har jo endnu ikke oplevet ægte lykke i og med, at jeg ikke har presset noget på størrelse med en vandmelon ud af mit skræv. Og jeg har endnu heller ikke oplevet den trancendentale følelse af itugnavne brystvorter og manglende søvn. Nej nej du, jeg lever et fattigt liv uden ægte indhold.
En anden ting der er irriterende ved nybagte mødre er, at de tror at grundet deres bidrag til at øge klodens befolkning har de opnået særstatus på fortove, i supermarkeder og på caféer. HVORFOR er det at bare fordi jeg ikke traver rundt med en klapvogn eller barnevogn med økologisk indtræk er det altid mig, der skal vige pladsen så moder-jord kan komme forbi med sit hellige afkom. Hvorfor er det, når jeg sidder og nyder en kop kaffe på en café, at kjeg skal sidde og se på en kvinde hive patværket frem og fodre sit barn. Jeg har set sådan nogle sjaler man lige kan lægge over så ikke alle skal indvies i, hvor strækmærkeramt moder-jords patværk er blevet.
Jeg er 26 år og er mættet af andres spædbørn og har derfor på ingen måde trang til at få mit eget.
torsdag den 23. oktober 2008
onsdag den 22. oktober 2008
FUCK, MARRY, KILL
Velkommen til denne uges udgave af Fuck Marry Kill - Jeg glæder mig meget til at se jeres valg. Sæt igang...
mandag den 20. oktober 2008
søndag den 19. oktober 2008
Græskarlygter, kartoffelmænd og andre fabeldyr...
Efter en tur i skoven denne søndag eftermiddag, må jeg desværre meddele konkurrencedeltagerne at kastanjesæsonen er forbi. På skovens bund er der kun brune rådne blade at finde, så det bliver lige så umuligt at lave kastanjedyr, som at bygge snemænd om sommeren. Jeg foreslår i stedet vi kaster os over græskarlygten, kartoffelmanden eller måske små dyr i peberkagedej… nu hvor december nærmer sig. Hvad siger i til det?
fredag den 17. oktober 2008
Chestnut challenge!!!
Nu er det på tide vi kommer væk fra computer skærmene og går ud i den dejlige nadur! Derfor denne challenge. Jeg vil gerne udfordre folk til at indsamle små grimme kastanjer og laver dem til små grimme dyr og uploader billeder hertil. Vinderen får en lækker, lækker præmie til næste madklub!!!
Her er det første. Det er ikke mine skal det siges... Men grimme - det er de:-) God jagt! And prepare to fail!!
torsdag den 16. oktober 2008
Genialitet in spe - eller i fuld flor?
Så er jeg jo på en måde gået igang med det der speciale. Altså processen er jo den, at man først skal finde et emne og så finde ud af hvordan man vil undersøge det.
Jeg har fået den dejligste vejleder og vi havde første møde for 14 dage siden. Hun stillede mig den opgave, at have en synopsis over mit emne klar til d. 22. oktober. Til de er jer der er uvidende omkring hvad en synopsis skal indeholde kan jeg give jer en kort introduktion; Man skal introducere sit emne og hvorfor det er vigtigt at man undersøger det. Derefter skal man forklare hvilken teori man vil bruge og hvordan man vil undersøge ens problemformulering. Her snakker vi både forskningsdesig, caseudvælgelse samt metode og operationalisering af teorien.
For 14 dage siden havde jeg kun en idé om at jeg ville undersøge noget med offentlig ledelse, men nu...... ja nu er situationen en helt anden.
Jeg har kæmpet. Der har været blod, sved og tårer i kampen om at finde the winner of Dittes speciale. En meget ærbar titel for emnet der vinder.
Jeg har i denne proces fundet ud af at jeg er ikke mindre end genial udi emneudvælgelsen og synopsisskrivningen.
Historien er den at jeg først ville se på hvem der er de bedste ledere DJØFere (sådan en som mig) eller læger. Dette ville jeg undersøge ved at se på hospitalsdirektører som enten er læger eller DJØFere, hvilket ville vise sig at være en æns sværer end først forventet. Jeg skrev en 8 siders synopsis og ville så se om mit design overhovedet holdt i virkeligheden. Jeg brugte 2 dage på at google hospitalsdirektører, men fanst kun en fucking direktør, som ikke var DJØFer.
Mig ind i fortidslevnet Tænkeboksen igen..ogogogogogog så var genialiteten på spil endnu engeng og jeg fandt på at se præstationsmålinger på sygehusene som styringsmekanisme. Jeg havde netop skrevet denne synopsis færdig tikkede en mail ind fra Bjarne Normark som er direktør for sydvestjysk sygehus og som er....... uddannet læge. Hurra hurra hurra.
Nu står jeg så med 2 geniale speciale emner og på onsdag finder vi ud af hvilket der bliver født og hvilket ender som en abort....
Jeg holder jer opdateret..
Jeg har fået den dejligste vejleder og vi havde første møde for 14 dage siden. Hun stillede mig den opgave, at have en synopsis over mit emne klar til d. 22. oktober. Til de er jer der er uvidende omkring hvad en synopsis skal indeholde kan jeg give jer en kort introduktion; Man skal introducere sit emne og hvorfor det er vigtigt at man undersøger det. Derefter skal man forklare hvilken teori man vil bruge og hvordan man vil undersøge ens problemformulering. Her snakker vi både forskningsdesig, caseudvælgelse samt metode og operationalisering af teorien.
For 14 dage siden havde jeg kun en idé om at jeg ville undersøge noget med offentlig ledelse, men nu...... ja nu er situationen en helt anden.
Jeg har kæmpet. Der har været blod, sved og tårer i kampen om at finde the winner of Dittes speciale. En meget ærbar titel for emnet der vinder.
Jeg har i denne proces fundet ud af at jeg er ikke mindre end genial udi emneudvælgelsen og synopsisskrivningen.
Historien er den at jeg først ville se på hvem der er de bedste ledere DJØFere (sådan en som mig) eller læger. Dette ville jeg undersøge ved at se på hospitalsdirektører som enten er læger eller DJØFere, hvilket ville vise sig at være en æns sværer end først forventet. Jeg skrev en 8 siders synopsis og ville så se om mit design overhovedet holdt i virkeligheden. Jeg brugte 2 dage på at google hospitalsdirektører, men fanst kun en fucking direktør, som ikke var DJØFer.
Mig ind i fortidslevnet Tænkeboksen igen..ogogogogogog så var genialiteten på spil endnu engeng og jeg fandt på at se præstationsmålinger på sygehusene som styringsmekanisme. Jeg havde netop skrevet denne synopsis færdig tikkede en mail ind fra Bjarne Normark som er direktør for sydvestjysk sygehus og som er....... uddannet læge. Hurra hurra hurra.
Nu står jeg så med 2 geniale speciale emner og på onsdag finder vi ud af hvilket der bliver født og hvilket ender som en abort....
Jeg holder jer opdateret..
"Klønke" Jønke?!
Jeg kan ikke helt lade være med at synes at den gode(?) Jønke er et bare lidt interessant menneske. Efter nogler uger med temmelig meget fokus på hans "brødre" og deres skidte venner og senest i forbindelse md fejring af positiv psykiatrisk vurdering som samtidig førte til hans løsladelse.
For det første er manden jo relativt kvik. Det beviste han i går da han viste sig retorisk overlegen over hende God Aften Danmark dullen. Det kan imidlertid også være en effekt af at hun er temmelig talentløs. Hun kunne jo ikke gennemskue, at han afviste at HA har en konflikt med andre grupperinger i Danmark. Tilsyneladende fordi har fortalt hende at AK81 kun er en støttegruppe (at det nok i virkeligheden forholder sig anderledes er en anden sag - men han holdt på sit). Tilgengæld anvendte hun taktikken "vi-undrer-os-i-et-nedladende-tonefald" ("nej, så kan jeg da virkelig ikke forstå hvem det så skulle være") på uklædeligste vis. Han vandt den debat. Måske han med lidt øvelse kunne vinde flere debatter og blive en god demokratisk præsident kandidat en dag.... Spøg til side.
For det andet er han jo et empatisk menneske - det viser hans mentalundersøgelse. Men hvorfor er det så man bliver morder og voldsmand? Af empati for sine brødre? Eller fordi hans ofre var så dumme, at de er bedre tjent uden liv/knæskaller/milt? Det fatter jeg så slet ikke...
I den verserende sag er han blevet overfaldet med kniv mens han ventede på aftensmad. Det kostede ham 6 knivstik at spise den aften, men da han endelig fik fravristet overfaldsmanden sin kniv kostede det også modparten en række knivstik som bl.a. resulterede i sprængt milt (nej, det er ikke en gryderet). Hans påstand er, at han forsvarede sit eget liv overfor en galning, og at han grundet nødværge slet ikke burde have siddet inde de sidste 10 måneder. Hvis enhver anden havde gjort det samme i nødværge var de aldrig kommet ind og sidde.
Har han ret? Eller er han bare "klønke" Jønke? Han anderkender jo at han tidligere har begået overlagt mord og taget sin straf, men synes ikke det er rimeligt at det nu skal ligge ham til last ca. 20 år efter hans morddom. Jeg tænker: måske er det noget man må leve med når man er Jønke. Og så har han jo også haft rig mulighed for at gøre sit jura studie færdig. It might come in handy....
For det første er manden jo relativt kvik. Det beviste han i går da han viste sig retorisk overlegen over hende God Aften Danmark dullen. Det kan imidlertid også være en effekt af at hun er temmelig talentløs. Hun kunne jo ikke gennemskue, at han afviste at HA har en konflikt med andre grupperinger i Danmark. Tilsyneladende fordi har fortalt hende at AK81 kun er en støttegruppe (at det nok i virkeligheden forholder sig anderledes er en anden sag - men han holdt på sit). Tilgengæld anvendte hun taktikken "vi-undrer-os-i-et-nedladende-tonefald" ("nej, så kan jeg da virkelig ikke forstå hvem det så skulle være") på uklædeligste vis. Han vandt den debat. Måske han med lidt øvelse kunne vinde flere debatter og blive en god demokratisk præsident kandidat en dag.... Spøg til side.
For det andet er han jo et empatisk menneske - det viser hans mentalundersøgelse. Men hvorfor er det så man bliver morder og voldsmand? Af empati for sine brødre? Eller fordi hans ofre var så dumme, at de er bedre tjent uden liv/knæskaller/milt? Det fatter jeg så slet ikke...
I den verserende sag er han blevet overfaldet med kniv mens han ventede på aftensmad. Det kostede ham 6 knivstik at spise den aften, men da han endelig fik fravristet overfaldsmanden sin kniv kostede det også modparten en række knivstik som bl.a. resulterede i sprængt milt (nej, det er ikke en gryderet). Hans påstand er, at han forsvarede sit eget liv overfor en galning, og at han grundet nødværge slet ikke burde have siddet inde de sidste 10 måneder. Hvis enhver anden havde gjort det samme i nødværge var de aldrig kommet ind og sidde.
Har han ret? Eller er han bare "klønke" Jønke? Han anderkender jo at han tidligere har begået overlagt mord og taget sin straf, men synes ikke det er rimeligt at det nu skal ligge ham til last ca. 20 år efter hans morddom. Jeg tænker: måske er det noget man må leve med når man er Jønke. Og så har han jo også haft rig mulighed for at gøre sit jura studie færdig. It might come in handy....
Abonner på:
Opslag (Atom)